将近一段时间以来，各地屡屡经常出现餐馆被告上法庭，因食品问题以致于被拒绝十倍赔偿金的现象。就法院法院的食品质量纠纷看，消费者都是以纸盒上的保质期、储存条件、能量成分等标签标示失当为由，驳回十倍赔偿。

然而在裁决结案的几起案件中，消费者却皆胜诉。目前，全国人大常委会正在修改的食品安全法针对问题产品彰显消费者十倍赔偿的权利，若仅限于纸盒标签失当且并未导致任何伤害后果，消费者还能取得十倍赔偿金吗？请求看一案： 餐馆食品标签因“病”频密被诉 同住河南的周先生在无锡一家餐馆出售了10盒“小李子皮蛋”，包装盒上标明保质期为6个月。返回家，他查找的国家标准GB/T9694-1988中表明：皮蛋在纸盒完好无损的情况下不应能保质3个月，留存5个月。

周先生解读指出，皮蛋类产品的最久保质期有误5个月，而厂家标示的保质期已多达了国家标准，欲拒绝十倍赔偿金。两个月后，这家餐馆再度接到法院的应诉通知书。

这次被诉是因消费者马某出售的27包在“阿明”系列牛肉干内外包装上的QS代码不完全一致。而后过了一个月，消费者秦某又将这家餐馆告上法庭，称之为他出售的12盒“百合菊花粉”纸盒上的营养成分表并未标示能量等内容。这家大型超市半年3次被诉十倍赔偿金，无一例外都跟食品包装标签有关。

餐馆实在很狱，谴责消费者“无理取闹”。“我们餐馆销售的食品没任何质量问题，有些只是纸盒上经常出现的印刷错误，消费者过分较真，甚至欺骗文字游戏，令人头痛。”餐馆负责人说道。

由于这3起食品质量纠纷都没产生人身、财产方面的伤害，因此餐馆方面敦促消费者不应理性维权。纸盒标签不合格怎么判？ 面临餐馆方面的谴责，消费者实在“如果餐馆没问题，工商局怎会对他们做出惩处？”法院的9起食品质量案件中，有6位消费者都是再行向工商部门检举，等工商做出处置要求后，再行向法院控告十倍赔偿金。消费者指出工商的处置告诉书，也是诉讼的强有力筹码。法庭上，作为被告的餐馆方面反复强调两点：1、进口商时已遵守严苛的审查义务，主观上并无过错；2、涉嫌食品质量不不存在任何问题，也并未导致任何人身损害。

而原告消费者则指出，纸盒标签问题本身就是质量问题，错误的标签引领所含潜在的伤害后果。“不合乎食品安全标准”是确认十倍赔偿金的一个标准，但食品包装标签出有问题，否就一定不合乎食品安全标准呢？ 法官指出，“如果标签标示的失当内容不有可能导致食品安全隐患，会给消费者带给伤害，就不该确认为不合乎食品安全标准。

反之，如果因标识未知或失当有可能给消费者导致伤害时，则不应确认为不合乎食品安全标准。” 纸盒上QS代码不完全一致、没标示能量等营养成分，法院指出这两类纸盒标签违规的情况并会对消费者身体健康导致伤害，为此裁决仅有反对归还货款，上诉了原告十倍赔偿金的表达意见。

本文来源：凯发一触即发(中国区)官方网站-www.gtobal.net